Разъяснение Верховного суда по вагонам находившимся в лизинге предприятий-банкротов

Президиум Верховного суда утвердил второй обзор практики за 2020 год. Одно из разъяснений касается спора о том, какой процент от продажи имущества в банкротстве должен забирать себе залоговый кредитор, а какой должен отправиться в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям Верховного суда, в ситуации, когда единым лотом продается залоговое и незалоговое имущество, сначала нужно определить состав заложенного имущества, а затем стоимостную долю, которую это имущество составляет в общей цене и объеме вырученных средств. Это поможет не допустить двойного учета стоимости предмета лизинга в конкурсной массе.

В попавшем в обзор деле № А40-183194/2015 суды исходили из того, что лизинг, в который были переданы 160 вагонов, не являлся выкупным, но кредиторы приводили доводы о том, что это на самом деле не так. Судам следовало дать оценку этим доводам, а не игнорировать их. Без выяснения этих обстоятельств нельзя вынести правильное решение по делу, указала экономколлегия.

Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 за 2020 год.